Suite 3 du 16 avril
Je reprends le dossier de la toile murale et de la porte décorée dans lequel je n'avance pas non plus. Peut-être Maître TOUR pourrait-il m'aider ? Je lui demande s'il a enfin confirmation que Monsieur BOULIER a effectivement remis à Monsieur JULE deux peintures miniatures sur ivoire comme il le prétendait le 22 juillet 1997. Je signale que je ne reçois aucune réponse de la part de Monsieur JULE malgré sept relances et que je ne sais plus quoi faire. Sans une copie de l'état des lieux de sortie, aucune procédure ne pourra être engagée contre Monsieur JULE, puisque je n'ai pas de preuve que la toile murale et la porte y figurent ou pas. S'ils y figurent, cela voudrait dire qu'il y a eu arrangement derrière mon dos entre Monsieur BOULIER et Monsieur JULE, et que Monsieur JULE en serait devenu effectivement le propriétaire ; s'ils n'y figurent pas, cela voudrait dire que c'est toujours ma propriété puisque je ne les ai jamais vendus ni donnés à Monsieur JULE. Les deux objets sont de toute façon ma propriété artistique, puisqu'ils sont signés de ma main.
(pas de réponse)
J'interroge Maître TOUR s'il touche enfin ma part aux loyers des PRUNELLES, ce qui ferait 177.000 Francs de mai 1996 à avril 1999. Si effectivement il touchait ma part, il ne pourra pas prétendre - comme il l'a fait - ne pas avoir l'argent nécessaire pour faire appel dans l'affaire POMAL.
(voir réponse du 20 mai 1999)
Je lui demande également s'il est au courant d'un procès pour vice de forme à Menau entre Monsieur BOULIER et la ROYAL SAGE. D'après Monsieur BOULIER, le résultat du procès devrait permettre de payer la totalité du crédit des PRUNELLES. Je profite de l'occasion pour lui rappeler qu'il n'a toujours pas vérifié la créance déposée par la banque, qui - avec 1,5 Millions de Francs - est le plus gros poste de l'état des créances.
(pas de réponse)
Je lui réclame l'original de l'attestation des PTT que j'avais envoyée par erreur soit à lui, soit au Tribunal de Commerce.
(Annotation : Le syndic m'enverra une copie, mais il ne me rappelle pas que je n'ai pas le droit d'engager un procès contre les PTT sans son autorisation.)
Comme Maître ESTA ne m'a toujours pas répondu à mon courrier du 28 mars dernier, je lui demande une fois de plus de me faire parvenir un double du procès-verbal de saisie chez CASO concernant le matériel que j'y avais entreposé au printemps 1996.
Je n'avance pas non plus dans le dossier DIVORCE. Je ne vois pas d'autre solution que de demander au Bâtonnier de m'aider pour récupérer chez Maître MATOU les Conclusions de Monsieur BOULIER, document que j'avais retourné par erreur, et la copie de la lettre de Maître MATOU m'informant de la date de l'audience de divorce, lettre que je n'ai jamais reçue. Je fais la même demande au cabinet de Maître MATOU.
(pas de réponse de Maître MATOU)
(Réponse du Bâtonnier le 6 mai)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)