12 mars
Concernant FRANCFINE, j'informe Maître POPA que je ne dispose pas des relances par lettre recommandée pour non-paiement des mensualités de crédit, du Dernier Avis avant Poursuites, de l'Assignation, des Convocations au Tribunal, de l'original des Jugements et de la Signification.
Je lui signale que le CIDFF à qui j'ai expliqué mon problème, parle de faute professionnelle de Maître GUY et m'a conseillé de saisir le Bâtonnier.
Je lui rappelle que Maître CORNIAUD, malgré ma demande, n'a rien fait pour se procurer ces documents auprès de Maître GUY, ce qui m'a fait perdre un an.
Pour que Maître POPA comprenne bien le problème, je lui transmets mes commentaires que j'avais rédigés pour Maître CORNIAUD le 7 janvier 1998. Tout ce qu'il a fait, est d'avoir informé FRANCFINE que moi aussi, j'étais en liquidation judiciaire, pour arrêter toute poursuite personnelle, comme cela a été le cas pour RAOUL.
(Annotation : pas de suite donnée par Maître POPA)
(voir 30 juillet 1999)
17 mars
Le Juge-commissaire de la liquidation judiciaire de Monsieur BOULIER autorise la cession des PRUNELLES au prix de 137.204 Euros (soit 900.000 Francs).
(Annotation : La propriété fut estimée à plus de 2 Millions de Francs en 1991 par l'étude de notaires de Couliers.)
28 mars
Je perds toute ma matinée en rédigeant des relances à toutes les personnes ou instances qui font le mort. Je voudrais enfin connaître l'état des lieux de sortie du restaurant et le contrat de vente des PRUNELLES, savoir à quoi correspond une facture EDF impayée d'environ 2.000 Francs datant de la GOURMANDISE, obtenir des Services des Impôts une copie des déclarations d'impôts de revenu que RAOUL avait faites pour les exercices 1994 et 1995 et de Maître ESTA, une copie du procès-verbal de saisie du matériel professionnel de la GOURMANDISE entreposé chez CASO.
Comme Maître GUY garde toujours le silence, je lui demande de répondre enfin à mes quatre courriers que je lui ai fait parvenir depuis mi-juin 1998. Je pense il sait pourquoi il ne me répond pas ; peut-être lui reste-t-il malgré tout encore un peu de conscience professionnelle qui le retient de me répondre. Il doit bien savoir qu'il a commis une faute professionnelle.
(pas de réponse)
Maître PERNEAUD ne m'a pas répondu non plus. Je lui rappelle que quatre courriers sont restés sans réponse concernant son affirmation qu'il n'y aura aucune suite au Jugement du 29 avril 1993 dans l'affaire de la SNIV alors que j'ai été condamnée à mon insu.
(pas de réponse)
Tous ces courriers m'agacent, ils me coûtent du temps précieux et des timbres, mais surtout ils usent mes nerfs. Si seulement je pouvais me passer de toutes ces relances !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)