Présentation du PUZZLE DE LA VERITE

Résumé

Journal d’une femme mariée sous le régime de la communauté universelle à qui le mari fait perdre le fruit de vingt années de travail, qui lui détruit l’activité professionnelle, sa famille et sa santé. Au moment du divorce, elle se retrouve couverte de dettes à son insu, sans gagne-pain, en mauvais état de santé et avec un jeune enfant à charge.

Petit à petit elle découvre l’ampleur des dettes astronomiques accumulées par son mari, mais pour lesquelles la Loi la tient responsable. Pour comprendre, elle commence alors une fastidieuse reconstitution du passé qui dure plusieurs années. Ses recherches lui dévoilent le caractère crapuleux de son mari, ses mensonges et actes odieux, allant jusqu’à la faire condamner à son insu pour des actes qu’elle n’a pas commis. L’âme meurtrie, elle développe des énergies insoupçonnées pour se battre à survivre avec sa fille et dans l’espoir d’obtenir Justice. 

Vu le silence absolu du mari sur le passé et le présent, elle essaie en vain de trouver de l’aide auprès des instances publiques et judiciaires dans ses recherches et dans sa défense. Mais elle se heurte à des portes fermées, à l’inaction, au mensonge, aux promesses non tenues, à la négligence, à l’incompétence des parties concernées qui se cachent derrière la Loi et gardent le plus souvent le silence. Elle est victime, mais est traitée en coupable. 

Au cours de son chemin de Combattant, pour lequel cette femme abusée puise l’énergie nécessaire dans sa souffrance profonde, dans son obligation d’élever son enfant et dans sa créativité accrue, elle réalise enfin que ses plus grosses erreurs dans sa vie ont été le mariage sous le régime légal et la confiance aveugle en son mari, erreurs aux conséquences désastreuses pour le reste de sa vie. 

L’homme qui se disait « le mari idéal », n’a pas hésité à détruire la vie de l’être qu’il prétendait aimer et à qui il ne trouvait « presque aucun défaut », par ses mensonges continus et ses actes irraisonnés, dont certains relèvent du Code Pénal, poussant sa famille dans des conditions de vie précaires, tandis que lui mène une vie aisée de cadre supérieur à l’étranger sans être incommodé par la justice.