10 mars
Je vais chercher l'expertise chez la graphologue qui confirme que le signataire du contrat de crédit pris chez FRANCFINE est - sans aucun doute possible - différent du signataire des documents témoins (mon permis de conduire et ma carte d'identité) et qu'il y a eu volonté d'imitation de la signature du scripteur des documents témoins. Cela ne me dit pas QUI a imité ma signature, le garagiste ou alors une autre personne ? A moi maintenant de trouver la personne qui a osé imiter ma signature sur ce contrat de crédit de voiture. En tout cas, RAOUL le savait puisque c'est lui qui avait fait la demande de crédit et ensuite, avait remis tous les papiers à Maître GUY à qu'il avait chargé à mon insu de ma défense lorsque FRANCFINE, l'institut de crédit, avait porté plainte contre moi pour non-paiement des mensualités. Comme RAOUL était en liquidation judiciaire, la compagnie ne pouvait rien faire contre lui raison pour laquelle elle s'est retournée contre moi. Pourquoi RAOUL n'a-t-il pas remboursé ce crédit de 80.000 Francs dont je ne savais rien et pour lequel je n'aurais jamais donné mon accord ? Pourtant, il avait toujours nié qu'il existait un crédit. Maître GUY sait pourquoi il ne répond pas depuis des mois à mes courriers dans lesquels je lui demande des explications à ce sujet : Je veux savoir quels documents lui ont été remis par Monsieur BOULIER et à quelle date, et pourquoi il ne m'a jamais convoquée, ni montré ses Conclusions pour lesquelles il lui fallait mon accord. A mon avis, il est fautif et il le sait très bien. Cette histoire n'est pas terminée ; je sens que j'aurai deux affaires de plus à traiter : faire un procès à Maître GUY pour faute professionnelle et un au garagiste pour falsification de ma signature. Maître POPA ne chômera pas. Je suis consciente que la procédure prendra des années, mais je ne peux pas laisser passer une falsification de signature et une condamnation à mon insu !
Ce soir, en reprenant le dossier FRANCFINE, je retrouve la facture manuscrite pour l'achat de la VOLVO ; peut-être suffira-t-elle à la graphologue pour faire une comparaison avec la signature faussée ? Je l'appelle aussitôt malgré l'heure tardive et lui pose la question. Elle est d'accord pour recouper les deux écritures.
Qui aurait pensé où mènerait cette histoire, lorsqu'en 1994, à Elieux, je reçus la Signification de Jugement ? Je me souviens que j'étais alors en pleine dépression nerveuse, bourrée d'antidépresseurs et de calmants. J'étais très inquiète toute la journée jusqu'à ce que le soir, lorsque RAOUL rentra, je pouvais enfin lui demander des explications ; le nom FRANCFINE ne me disait absolument rien, je ne l'avais jamais entendu et je ne comprenais pas du tout de quoi il s'agissait. Comment aurais-je pu, puisque je n'avais jamais pris de crédit, un crédit qui d'ailleurs n'existait pas aux dires de RAOUL ; je ne connaissais pas les termes juridiques, ignorant l'importance de l'acte de Signification d'un Jugement prononcé sans avoir été paru devant un triunal. J'avais été convoquée, mais je ne le savais pas puisque RAOUL avait intercepté tous les courriers au bureau de poste du village. D'ailleurs, dans le dossier FRANCFINE, je ne retrouve aucun des premiers courriers : ni lettre de rappel, ni Dernier Avis avant Poursuites, ni Assignation devant le Tribunal, ni Convocation à l'audience. J'ai pu me procurer une copie des deux Jugements et de la Signification par FRANCFINE, le reste me manque. Au début, FRANCFINE avait refusé de m'envoyer une copie du contrat de crédit qui porterait ma signature, mais j'ai pu me le procurer début 1998 ; c'était en fait la copie du document que j'avais trouvé au grenier à Bornac. Maître GUY est peut-être en possession de tous ces documents, mais il ne me répond pas. Seul Maître POPA peut intervenir. Moi, une fois de plus, j'ai les mains liées et continue à me rentrer la tête dans un mur de silence. De quoi devenir fou ! Il faut l'avoir vécu pour pouvoir le croire !
Je vais chercher l'expertise chez la graphologue qui confirme que le signataire du contrat de crédit pris chez FRANCFINE est - sans aucun doute possible - différent du signataire des documents témoins (mon permis de conduire et ma carte d'identité) et qu'il y a eu volonté d'imitation de la signature du scripteur des documents témoins. Cela ne me dit pas QUI a imité ma signature, le garagiste ou alors une autre personne ? A moi maintenant de trouver la personne qui a osé imiter ma signature sur ce contrat de crédit de voiture. En tout cas, RAOUL le savait puisque c'est lui qui avait fait la demande de crédit et ensuite, avait remis tous les papiers à Maître GUY à qu'il avait chargé à mon insu de ma défense lorsque FRANCFINE, l'institut de crédit, avait porté plainte contre moi pour non-paiement des mensualités. Comme RAOUL était en liquidation judiciaire, la compagnie ne pouvait rien faire contre lui raison pour laquelle elle s'est retournée contre moi. Pourquoi RAOUL n'a-t-il pas remboursé ce crédit de 80.000 Francs dont je ne savais rien et pour lequel je n'aurais jamais donné mon accord ? Pourtant, il avait toujours nié qu'il existait un crédit. Maître GUY sait pourquoi il ne répond pas depuis des mois à mes courriers dans lesquels je lui demande des explications à ce sujet : Je veux savoir quels documents lui ont été remis par Monsieur BOULIER et à quelle date, et pourquoi il ne m'a jamais convoquée, ni montré ses Conclusions pour lesquelles il lui fallait mon accord. A mon avis, il est fautif et il le sait très bien. Cette histoire n'est pas terminée ; je sens que j'aurai deux affaires de plus à traiter : faire un procès à Maître GUY pour faute professionnelle et un au garagiste pour falsification de ma signature. Maître POPA ne chômera pas. Je suis consciente que la procédure prendra des années, mais je ne peux pas laisser passer une falsification de signature et une condamnation à mon insu !
Ce soir, en reprenant le dossier FRANCFINE, je retrouve la facture manuscrite pour l'achat de la VOLVO ; peut-être suffira-t-elle à la graphologue pour faire une comparaison avec la signature faussée ? Je l'appelle aussitôt malgré l'heure tardive et lui pose la question. Elle est d'accord pour recouper les deux écritures.
Qui aurait pensé où mènerait cette histoire, lorsqu'en 1994, à Elieux, je reçus la Signification de Jugement ? Je me souviens que j'étais alors en pleine dépression nerveuse, bourrée d'antidépresseurs et de calmants. J'étais très inquiète toute la journée jusqu'à ce que le soir, lorsque RAOUL rentra, je pouvais enfin lui demander des explications ; le nom FRANCFINE ne me disait absolument rien, je ne l'avais jamais entendu et je ne comprenais pas du tout de quoi il s'agissait. Comment aurais-je pu, puisque je n'avais jamais pris de crédit, un crédit qui d'ailleurs n'existait pas aux dires de RAOUL ; je ne connaissais pas les termes juridiques, ignorant l'importance de l'acte de Signification d'un Jugement prononcé sans avoir été paru devant un triunal. J'avais été convoquée, mais je ne le savais pas puisque RAOUL avait intercepté tous les courriers au bureau de poste du village. D'ailleurs, dans le dossier FRANCFINE, je ne retrouve aucun des premiers courriers : ni lettre de rappel, ni Dernier Avis avant Poursuites, ni Assignation devant le Tribunal, ni Convocation à l'audience. J'ai pu me procurer une copie des deux Jugements et de la Signification par FRANCFINE, le reste me manque. Au début, FRANCFINE avait refusé de m'envoyer une copie du contrat de crédit qui porterait ma signature, mais j'ai pu me le procurer début 1998 ; c'était en fait la copie du document que j'avais trouvé au grenier à Bornac. Maître GUY est peut-être en possession de tous ces documents, mais il ne me répond pas. Seul Maître POPA peut intervenir. Moi, une fois de plus, j'ai les mains liées et continue à me rentrer la tête dans un mur de silence. De quoi devenir fou ! Il faut l'avoir vécu pour pouvoir le croire !
Pour revenir au début du PUZZLE DE LA VERITE, cliquez
Commentaires